4 Elementos Que DEBE Probar Para Ganar Su Caso

La negligencia es el concepto legal fundamental en la gran mayoria de los casos de lesiones personales. Cuando alguien actua de manera descuidada o imprudente y como resultado otra persona resulta lesionada, se dice que esa persona ha sido negligente. Entender que constituye la negligencia y cuales son sus elementos es esencial para evaluar la fortaleza de su caso y sus posibilidades de obtener compensacion.

En terminos simples, la negligencia ocurre cuando una persona no actua con el nivel de cuidado que una persona razonable habria tenido en circunstancias similares. No es necesario probar que el demandado tenia la intencion de causar dano; basta con demostrar que no ejercio el cuidado apropiado. Este estandar se aplica en una amplia variedad de situaciones, desde accidentes de auto hasta resbalones en tiendas y errores medicos.

Los Cuatro Elementos Esenciales de la Negligencia

Para tener exito en un caso de negligencia, debe probar cuatro elementos interconectados:

1. Deber de cuidado: el demandado tenia una obligacion legal de actuar con cuidado razonable hacia usted
2. Incumplimiento del deber: el demandado no actuo como una persona razonablemente prudente lo habria hecho
3. Causalidad: las acciones del demandado realmente causaron sus lesiones
4. Danos: usted sufrio danos reales como resultado de la negligencia

El deber de cuidado existe en muchas relaciones: los conductores tienen el deber de manejar de manera segura para proteger a otros en la carretera, los duenos de propiedades tienen el deber de mantener sus instalaciones seguras para los visitantes, los medicos tienen el deber de proporcionar atencion que cumpla con los estandares de su profesion, y los empleadores tienen el deber de proporcionar un ambiente de trabajo seguro.

Incumplimiento y Causalidad

El incumplimiento del deber significa que el demandado no actuo como una persona razonablemente prudente lo habria hecho en la misma situacion. Esto significa que el demandado no actuo como una persona razonablemente prudente lo habria hecho en la misma situacion. Por ejemplo, un conductor que esta enviando mensajes de texto mientras maneja ha incumplido su deber de cuidado hacia otros conductores y peatones. Un dueno de tienda que no limpia un derrame en el piso durante horas ha incumplido su deber hacia los clientes. Un medico que no ordena pruebas diagnosticas obvias puede haber incumplido su deber hacia el paciente.

La causalidad se divide en dos partes. La causa directa significa que las acciones del demandado realmente causaron sus lesiones; en otras palabras, si no fuera por la negligencia del demandado, usted no habria resultado lesionado. La causa proxima significa que sus lesiones eran un resultado razonablemente previsible de las acciones del demandado. Por ejemplo, si alguien pasa una luz roja, es previsible que podria chocar con otro vehiculo y causar lesiones a sus ocupantes.

El cuarto y ultimo elemento son los danos. Debe demostrar que sufrio danos reales como resultado de la negligencia del demandado. Estos pueden incluir lesiones fisicas, gastos medicos, salarios perdidos, dolor y sufrimiento, y otros danos economicos y no economicos. Sin danos demostrables, no hay caso de negligencia, incluso si el demandado claramente actuo de manera imprudente.

El Estandar de la Persona Razonable

El concepto de la "persona razonable" es central en los casos de negligencia. Este es un estandar objetivo que los tribunales usan para determinar si alguien actuo con el cuidado apropiado. La persona razonable no es perfecta; comete errores ocasionales como cualquier ser humano. Sin embargo, una persona razonable presta atencion a su entorno, sigue las reglas y regulaciones aplicables, considera como sus acciones podrian afectar a otros, y toma precauciones proporcionales a los riesgos conocidos.

Es importante entender que este estandar se adapta a las circunstancias. Lo que se considera razonable para un profesional medico con anos de entrenamiento es diferente de lo que se esperaria de una persona comun. Igualmente, se puede esperar mas cuidado en situaciones inherentemente peligrosas que en actividades cotidianas de bajo riesgo. Los jurados consideran todas las circunstancias relevantes al determinar si el demandado actuo razonablemente.

Negligencia Per Se y Circunstancias Especiales

Existe un concepto conocido como negligencia per se, que se aplica cuando el demandado violo una ley o regulacion de seguridad. En estos casos, la violacion de la ley puede establecer automaticamente que el demandado fue negligente, sin necesidad de probar por separado el deber y el incumplimiento. Por ejemplo, si un conductor pasa una luz roja y causa un accidente, la violacion de la ley de transito puede ser suficiente para establecer negligencia.

Sin embargo, incluso con negligencia per se, todavia debe probar que la violacion de la ley fue la causa de sus lesiones y que usted sufrio danos. Ademas, la ley violada debe haber sido disenada para prevenir el tipo de accidente que ocurrio y para proteger a la clase de personas a la que usted pertenece.

Algunas profesiones y actividades estan sujetas a estandares de cuidado mas altos. Los profesionales medicos, por ejemplo, deben cumplir con el estandar de cuidado aceptado en su especialidad. Los conductores de camiones comerciales estan sujetos a regulaciones federales estrictas sobre horas de servicio y mantenimiento de vehiculos. Los fabricantes de productos tienen el deber de disenar y producir articulos seguros para su uso previsto. En estos casos, determinar si hubo negligencia frecuentemente requiere el testimonio de expertos que puedan explicar cual era el estandar de cuidado aplicable y como el demandado no lo cumplio.